哈佛教授揭示：中国并非崛起，而是在回归历史位置

近日，一位哈佛大学的教授在众多美国学生面前直言不讳地否定了西方长期以来的“中国产业崛起”论断。如此大胆的言论背后，究竟有什么依据呢？值得一提的是，美国经济学者萨克斯早已对此有所阐述。

那么，中国的经济现状究竟是从零开始，还是在恢复本该属于自己的位置？让我们先听听萨克斯的见解。他指出，当前中国的经济规模与美国大致相当。具体来说，经济总量的计算有两种常见的方法。第一种是按各国国内市场的价格计算，即使用市场汇率将人民币换算成美元。第二种则是以一篮子共同商品和服务为基础，按照国际价格进行调整，这就是所谓的购买力平价。

在市场价格的计算下，中国经济总量约为美国的75%。考虑到中国人口是美国的四倍，每人的经济产出大约相当于美国的20%。而在购买力平价的计算中，中国的经济规模甚至比美国高出30%左右。萨克斯提到，作为他工作的需要，他每天都要查看国际货币基金组织的网站多次，这些数据是透明且可查的。通过数字计算，中国的人均收入大约是美国的30%到35%。尽管人均收入低于美国，但中国14亿人的庞大基数使得绝对经济总量自然显得更为庞大。这让美国政策制定者们感到震惊，无法接受中国经济规模胜过美国的事实。

要让中国看起来比美国小，唯一的方法就是单纯强调人均收入的比例。但这种计算角度未免有失偏颇。中国有大量优秀人才和技术企业，技术的流动性使得这一现象不会改变。如今，中国在科技突破和技术创新方面已然处于世界前列，多个领域的科技水平与美国并驾齐驱，只有少数领域相对落后。中国作为科技强国，不仅拥有顶尖的大学，也有能够创造高收入的各类资源和要素，未来充满潜力。

历史上，中国曾在全球占据主导地位，直到1434年因一项政策失误停止了向海外派遣船队，转向保护主义，从而使自身在国际舞台的地位受到贬低。英国的军舰随后冲破了这一局面，而第一次鸦片战争便由此爆发。因此，中国的经济不会一直停留在人均收入的四分之一以下，而是会继续增长，逐步缩小与美国的差距，最终在人均收入上实现追赶。

最近，有关“中国奇迹结束了”、“中国经济崩溃了”的声音甚嚣尘上，萨克斯对此表示极大的不满，认为这种看法十分无知。就如同美国一样，中国也面临商业周期，经历金融繁荣和萧条。虽然部分城市以及房地产企业的债务问题亟需关注，但整体而言，中国的增长趋势是可期的。

在萨克斯看来，美国对中国的大战略思路已经陷入混乱。这是第三轮对策，最初是针对苏联，随后以温和的方式应对日本，最终因日本经济过于成功遭受压制。然而，中国与日本截然不同，前者是14亿人的独立超级大国，不会重复日本在90年代初期的停滞。

从更深层次的角度来看，米尔斯海默认为，中国并非挑衅势力，只是实现了快速的经济增长。所谓“每个成功都源于美国”的言论，其实是一种偏见与幻想的结合。每个国家都在吸取其他国家的经验，而中国的努力并没有什么特别之处。

萨克斯也分享了他自己的经历。他和几乎所有重要的中国经济技术官员都有联系，然而，美方却告诫他要停止这些接触，理由是“我们正在检讨对华政策”。一年内甚至没有任何技术层面的对话，这种情况令人惊讶，也显得极为错误。作为一名学者，他希望保持与各方的沟通，但美国政府却关闭了这条渠道。美方认为，紧张局势有利于国内政治，因而选择展示强硬，继续围堵。

他特别指出佩洛西窜访台湾的举动极为鲁莽，给人留下深刻印象，是一种完全不负责任的行为。台湾作为中国的一部分应是常识，然而她的行为却搅起了台海问题。美国在这一议题上的态度既模糊又危险，加剧了紧张局势，也助长了一些极端鹰派的气焰。

在萨克斯看来，中国在政策上并未犯下重大错误，唯一的失误是在2014年推出的“中国制造2025”政策表述不当。虽然呼吁在十大领域内寻求技术主导地位，但措辞却给外界留下了过于强硬的印象，若改以更温和的表达，或许可以避免许多不必要的麻烦。

阅读完萨克斯的这些看法，再把目光投向2026年秋的那本被多所常春藤高校列为必读书单的书，便显得更为意味深长。书中他详细翻阅了一系列史料，统计了唐宋两朝在官员与社会精英中的表现，涉及数千人次的数据分析。